Page 1 of 1

Дайте пример за добър validator

Posted: Sun May 14, 2006 12:57 pm
by Admin
Дайте линкове към валидатори.

Ако сравниме
http://validator.w3.org/

и

http://onlinewebcheck.com/check.php

познайте кой е по добър.

Първия ми дава, че всичко е наред а втория ми намира 10 грешки.
И то не какви да е.
ПРимерно незатворена или неотворена таблица
(липсва <table> или </table>) .
Пак така с <td> и <tr>.
И още много грешки които иначе не ги дава въобще на първия.

НЯкой да даде линкове към други валидатори.

Posted: Sun May 14, 2006 1:40 pm
by Player_pz
това нещо http://www.htmlhelp.com/tools/validator/ става ли ? :D

Posted: Sun May 14, 2006 4:08 pm
by mute
според мен първия трябва да е правелен все пак щом 3wc са измислили стандартните тогава и тяхния валидатор трябва да е правелен

разгледах втория НЕ ми откри доста грешки които съм допуснал
примерно
<marquee> този таг не е валиден според 3wc а валидатора изобщо не го забеляза както и липсата на alt при <img />

има и други грешк които неоткрива втория.
може да е нещо от доктаипа ти админе ;)

Posted: Sun May 14, 2006 4:16 pm
by Admin
Всъщност трябваше да запиша някъде това което видях но наистина
втория ми откри няколко грешки.
НАй вече къде съм изпуснал <td><tr> и още няколко.
На първия ми казваше че всичко е ОК но не е.
Може да намеря някой пример за да ви покажа.
Аз ползвам и двата валидатора.
Допълват се.

Posted: Sun May 14, 2006 4:45 pm
by mupcku
Хахах...единия ми откри 9 а другия 49!

Posted: Sun May 14, 2006 4:49 pm
by mupcku
А възможно ли е примерно някой валидатор да открива грешка която дефакто в самия сайт не е такава, само че той я смята за грешка?

Posted: Sun May 14, 2006 4:58 pm
by Admin
mupcku wrote:А възможно ли е примерно някой валидатор да открива грешка която дефакто в самия сайт не е такава, само че той я смята за грешка?
Този на Player_pz май е такъв! :)

Posted: Sun May 14, 2006 5:00 pm
by mupcku
:lol: май, май.... Аз за това попитах щото ми открива някви едва ли не "невъзможни" грешки и за тва....

Posted: Sun May 14, 2006 6:10 pm
by Player_pz
admin wrote:
Този на Player_pz май е такъв! :)
ххахаха :)

---
:oops: