Валидиране ?
- Автор iwanov
- Начална дата
MontefuckeR
Registered
Е как разбираш, че е по добре като незнаеш причини?DrViS каза:
Според мен помага за индексирането на дадена страница
Като е валидирана на гоогле бота му е по лесно :x
Кода е добре да е валиден но това не ти дава предимство пред търсачката.
Кода трябва да е валиден в някаква степен и да се вижда еднакво под
всички браузери.
Относно това дали google държи на стандартите мога да кажа само това:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.google.bg%2F
тоест google се съобразява само със своите стандарти и никакви други.
Кода трябва да е валиден в някаква степен и да се вижда еднакво под
всички браузери.
Относно това дали google държи на стандартите мога да кажа само това:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.google.bg%2F
тоест google се съобразява само със своите стандарти и никакви други.
iwanov каза:С няколко думи демек ако си докараме сайта да се вижда добре през всички браузари на гоогле не му пука дали сайта ти е валиден или не. След като видях линка дето ми даде.....
Няма значение дали страницата е валидна според стандартите на W3C .
Гоогле не се съобразява със стандарти писани някъде в нета пък дори
и от W3C.
И каква е връзката всъщност с валидацията.
Една страница може да си е 100% валидна според тези стандарти
и в същото време да е мега грозна, неподредена и да се вижда по съвсем
различен начин на всички възможни браузъри.
От къде на къде може да се съди за достоверността на информацията
само по някакви стандарти за писане на код и то при условие,
че няма никаква гаранция, че ако тези стандарти са спазени ще изглежда добре.
Аз мога да ти напиша прост код, който е валиден и той да се вижда по
супер различен начин на всякакви браузъри и резолюции.
И обратното. Невалиден код който се вижда екста.
Примера с линка който съм дал.
admin каза:Една страница може да си е 100% валидна според тези стандарти
и в същото време да е мега грозна, неподредена и да се вижда по съвсем
различен начин на всички възможни браузъри.
От къде на къде може да се съди за достоверността на информацията
само по някакви стандарти за писане на код и то при условие,
че няма никаква гаранция, че ако тези стандарти са спазени ще изглежда добре.
Аз мога да ти напиша прост код, който е валиден и той да се вижда по
супер различен начин на всякакви браузъри и резолюции.
И обратното. Невалиден код който се вижда екста.
Примера с линка който съм дал.
Това ми е ясно че може да стане. Мен повече ме интерисуваше дали има някаква полза от това валидиране. Нека да оставим гоогле. Въобще с какво помага цялата тази валидация ? (въобще помага ли ?) Почвам да си мисля че това е измислено някой wemmaster да има с какво да се занимава в свободното си време....
Помага определено при работа .
Пускаш някаква страница(на мен ми се случи скоро) и тя се разтяга
нещо не става добре. Нещо се бъгват таблиците и... пускам валидатора и се почва...
На 345 ред изпуснат <tr> ... а извинете.. търся къде е реда и добавям <tr> или там каквото липсва.
На еди кой си ред има еди какъв си таг отворен но не е затворен.. пак търся реда и затварям.
И накрая като виждам, че няма грешки поне и няма изпуснат таг
вече знам, че е нещо друго.
Много трудно се търси иначе грешката ако няма кой да ти каже, че заради един изпуснат затварящ таг се обърква всичко .
И даже ти казва на кой ред е.
По лесно се работи така. Това е ползвата от валидатора.
Пускаш някаква страница(на мен ми се случи скоро) и тя се разтяга
нещо не става добре. Нещо се бъгват таблиците и... пускам валидатора и се почва...
На 345 ред изпуснат <tr> ... а извинете.. търся къде е реда и добавям <tr> или там каквото липсва.
На еди кой си ред има еди какъв си таг отворен но не е затворен.. пак търся реда и затварям.
И накрая като виждам, че няма грешки поне и няма изпуснат таг
вече знам, че е нещо друго.
Много трудно се търси иначе грешката ако няма кой да ти каже, че заради един изпуснат затварящ таг се обърква всичко .
И даже ти казва на кой ред е.
По лесно се работи така. Това е ползвата от валидатора.