Реална оценка, когато правиш нещо

[xyz1]

Пишеш блог, проектираш електроника, организираш някакъв вид събитие и каквато и да е творческа работа. Винаги има риск накрая това което си почнал да се окаже неоценено. А може би още в началото то е такова, само че ти не си знаел.

И при горната ситуация напълно естествено се появява въпроса: Как да избегнеш подобна ситуация? Естествено идея е да представиш замисъла за проекта си предварително, когато стартираш. Често проблемът с "краденето" на идеята е несъществен, защото на теб ти трябва точно такъв проект и не е толкова важно за теб дали ти или някой друг го е реализирал. Проблемът е с оценката - как да я получиш???

Решения, които веднага може да измисли човек са следните:
-1- Правиш сайт и слагаш форма за гласуване. Това не става, защото нито сайтът ти ще е известен, нито си сигурен дали гласуванията не са осъществени от едни единствен човек, който е създал множество акаунти. Освен това що за човек е това? Професор, или неграмотен ром от махалата...
-2- Пишеш във форуми. И това не е най-добрия вариант. Често идеята ще е подходяща за едни хора, които в близко бъдеще ще се откажат, защото някой форумен "авторитет" се е изказал негативно за идеята. Освен това форумите обикновено са тясно специализирани и е възможно целевата аудитория на идеята ти да е доста по-различна. Не на последно място често се гледа като на спам на подобен вид теми (нямам предвид форума тук, защото тук си има отделен раздел за целта).

И тава имаме две лоши решения, а за трето не се сещам. Създаването на сайт, който да осъществява представяне на развиващи се проекти (при идея -1- става дума за сайт посветен на един конкретен проект) не е много лоша идея, но някой трябва да направи такъв (аз поне не знам такъв). Такъв сайт няма да е успешен, ако се подходи към него като към самоделка.

 

[acira]

Според мен Google Analytics показва до голяма степен дали една страница е успешна.

Доколкото до даден проект, винаги е добре да имаш план (даже още по-добре ако е на хартия). Крайната оценка се базира на това колко от този план е изпълнен, колко близо си/сте до крайната цел.

Винаги има риск накрая това което си почнал да се окаже неоценено. А може би още в началото то е такова, само че ти не си знаел.

Ако това се окаже така, значи работата не е преценена и добре свършена още в началото на процеса. Точно поради тази причина се правят проучвания, анализи, преглеждат се статистики изгражда се бюджет.

Създаването на сайт, който да осъществява представяне на развиващи се проекти...

Според мен това са глупости, при добра маркетингова стратегия няма да има от какво да се притесняваш.
Смяташ ли, че една подобна страница може да замести ПР и маркетинг спецялистите ?

 

[xyz1]

Точно поради тази причина се правят проучвания, анализи, преглеждат се статистики изгражда се бюджет.

Аз точно за проучване говоря. Как да се направи такова с минимален бюджет. Статистиките често не струват (защото няма на какво да ги правиш), а същото е и за анализите - няма какво да анализират на практика (това което правиш дали е впечатляващо? Примерно дали музиката която е в главата ти ще стане сигурен хит?).

Според мен това са глупости, при добра маркетингова стратегия няма да има от какво да се притесняваш.

Напротив. Виждаме как гиганти като Google и Microsoft претърпяват пълен провал с някои от продуктите си. Те естествено предварително имат перфектни маркетингови стратегии, но практиката показва нещо съвсем друго.

Смяташ ли, че една подобна страница може да замести ПР и маркетинг специалистите?

Определено не може да ги замени, но е нещо, което е вид важно допълнение или даже да го наречем една много по-евтина но сравнително некачествена алтернатива. На практика проучванията от маркетинговите специалисти са твърде скъпи (това са хора, които си искат заплати) и заради цената не са подходящи за една все още заформяща се идея, която не е на ниво дори инвеститори да търси.
ПР специалистите не стават за проучване, а те само частично "помпат" проекта - нещо влияещо относително слабо на параметрите (основните причини за избор на даден продукт е известността на производителя или същностните характеристики на продукта).

На практика Facebook е вид сайт който може да служи за подобни цели, но и тук има голям проблем. Аудиторията на Facebook е напълно противоположната на тези хора, които биха се заинтересували от проекта за който ми трябва подобна система. LinkedIn също е твърде неподходящ!

 

[acira]

Анализите и статистиките ти дават някаква обща предтава от какво се интересуват хората. Това малко или много ти помага за изграждането на стратегията.

За ПР мога да говоря доста, все пак това изучавам. Това което се представя за ПР в България, няма нищо общо с това което е (или поне повечето). Знам, че услугите на маркетин и ПР спецялистите струват доста.

Ако разполагаш с малък екип и средства ще трябва да се подхожда внимателно. Матеряли в интернет има, просто някой трябва да прочете. Щом не можеш да си позволиш спецялист, то поне ще е добре да се запознаеш с материята.

Facebook е универсална соцялна мрежа и може да свърши работа, погледни какво предлагат останалите, има какво да предложат.

Аз бих предложил човек първо да се запознае със соцялните мрежи (да всички). Да прецени коя до каква степен ще може да помогне и чак тогава да си прави извод.

 

[xyz1]

На практика статистиките са само едната страна на маркетинга. Ако създаваш безинтересно нещо, то няма начин да пробиеш. Но я има и другата страна. Как да откриеш хората, които се интересуват то съответното нещо! Затова само с информация продукт не може да се развива.

Мнението че "Facebook е универсална социална мрежа и може да свърши работа" е маркетингова лъжлива манипулация. Това за което Facebook върши работа е само стоки ширпотреба. За останалите стоки често целевите групи са такива потребители, които просто отказват да участват в масовата психоза Facebook. Единствените специалисти във Facebook са на практика тези с модерни професии (т. е. такива които се рекламират, като програмист и икономист), ПР и маркетолозите и други по-ниско квалифицирани професии (строители, продавачи в магазин и т.н.).

Относно ПР и маркетинг дейността нещата стоят по един много ясен начин. Ако не разбираш от тези области, то значи това което правиш може да се окаже дори вредно. Това е като казината и примерно FOREX. Можеш да си залагаш колкото си искаш, може дори да спечелиш понякога, но със сигурност ще загубиш, ако не знаеш вероятностите (при казината) и видовете спекулации (при FOREX). Затова да импровизираш с маркетинг е глупаво.

Много по-добре ще е, ако има сайт, който предоставя подобна маркетингова услуга. Той естествено трябва да се управлява от хора професионалисти по маркетинг. Те ще използват някакви общи стратегии при популяризирането на регистрираните проекти, които естествено ще са по-лоши отколкото ако има специален маркетинг специалист за проекта, но пък и ще са много по-добри сравнено с маркетинг-самоделка, който съответния разработчик може да осъществи с "подръчни средства". Естествено подобен сайт ще има безплатни акаунти за регистрация (за които ще се отделя по-малко време от маркениг специалиста поддържащ сайта и почти винаги нещата ще се осъществяват автоматизирано) и платени акаунти, при които ще има някакви съществени екстри.