rUMENcho каза:
Здравейте. Искам да ви попитам за нещо .. и ако някой може да ми даде адекватен и реален (говоря от законова гледна точка, а не неговото мнение по въпроса) ще бъда много радостен.
Даден човек от даден сайт ме обвинява, че съм ползвал негова снимка в сайта си.
1. Всичко това е само на думи ... не е представил никакви "доказателства" или регистрация на авторски права върху дадената снимка.
2. Снимката може да бъде намерена свободно в Гугъл, но той твърди, че сам я е снимал (което не знам как точно може да докаже).
3. Не трябва ли да има някъде си регистрирани авторски права за дадено нещо (в случая дадената снимка) за да може дадения индивид да предивява такъва изисквания?
Случаят е съвсем реален .. не си го измислям.
Благодаря
Виждам, че вече си я свалил и по-добре е така.
Сега и ще ти кажа защо. Голямо е заблуждението, че щом една снимка може да бъде свалена през google тя автоматично става достъпна за ползване с комерсиална цел. Това далеч не е така.
По сила не Бернската конвенция от 1886 всяко произведение на литературата, науката, изкуството е защитено (определението не ти го възпроизвеждам точно, защото в момента не мога).
А въпросната Бернска конвенция е изградена на три основни принципа. Първи и трети няма да ти ги казвам, защото теб в случая не те касаят, но втория принцип беше нещо от сорта на:
2. Автоматичност на закрилата - всяко произведение на литературата, науката, изкуството и .... се ползва с автоматична закрила от автора му без да се налага да бъде регистрирано по какъвто и да е начин (разбира се не ти го възпроизвеждам напълно точно, но беше нещо подобно)
И сега какво те касае това теб. Ами България е членка на Бернската конвенция по силата на Ньоския договор от 1919 (за годината не съм съвсем сигурен). Т.е законодателството е длъжно и правно да регламентира въпроса.
Това става със закона за авторското право и сродните му права от 1993 година (и многократно обновяван).
И едно от нещата, които се защитават бяха точно фотографски изображения.
Като авторите на защитени произведения имат неимуществени и имуществени права върху произведението.
От неимуществените няколко то тях са, че има право да изисква признаване на авторството му върху произведението; има право да реши дали произведението да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина; има право авторството му да бъде обозначавано върху произведението и т.н до към 8-9 неимуществени права бяха.
По интересни са имуществените права, които дават правото на автора да използва произведението си. Като за всяко използване от трето лице той има право да получи съответното възнаграждение. Под използване се разбираха към десетина неща. Като по мое мнение най-много теб те касае това:
Авторът на произведението има право да даде достъп до произведението си на неограничен брой лица по начин и време индивидуално избран от всеки от тях (някаква шантава дефиниция за сваляне от интернет)
Изключения от правата за ползване е така нареченото свободно ползване, като то е два вида с заплащане и без заплащане. Те не те интересуват кой знае колко. Само ще ти кажа, че едно от правата за свободно ползване без заплащане е личното ползване когато не причинява имуществени щети на автора.
Тази закрила е в срок до края на живота на автора и 70 години след неговата смърт.
Не гарантирам, че всяка една дума, която съм написал е 100% вярна, но това учихме по интелектуална собственост, и повечето неща са преразказ от учебника Художествено-литературна собственост на Мария Маркова. Ако те интересува по-детайлна информация, това е едно добро начало да я намериш. Другия източник е да отвориш закона за авторското право и да се запознаеш детайлно с него.
Какви последици може да има за теб - навярно никакви, но аз лично не бих качил тази снимка отново
