Кое по-добре се индексира .html или .php

[Gh057]

1) Правя 1 сайт, в който не ми е нужно php (само при контактната форма), но бих могъл да използвам, за да улесня доста работата си. Примерно мога 1 меню да го вкарам в отделен php и да го includ-на във всички останали php страници, така много по-лесно бих правил капитални промени по даденото меню във всички страници чрез промяна само на 1 файл.

НО въпроса ми е дали има значение дали страниците ми ще завършват на .html или .php. Дали 1то се индексира по-добре от другото и ако да кое е по-добре. Прочетох различни мнения и немога да разбера има ли няма ли значение.

Само да уточня нестава дума за форум и за сложни php url-та като например "/showthread.php?t=204881", става дума за нещо от сорта на "ContactUs/index.html" или "ContactUs/index.php"

2) И също така да не отварям нова тема...Как е по-добре да се именуват страниците на 1 сайт? Всяка да е index.html и да е в отделна папка или да се казват примерно ProductName.html?

 

[misho]

Според мен няма абсолютно никакво значение за индексирането. Прецени си кое ще ти е по-лесно. Ако са например 10-15 страници или повече, php ще е по-удачен вариант, поради причините които сам изброи. Но ако са 4-5 странички, може би ще ти е по-друдно да правиш толкова файлове и да ги вмъкваш навскякъде.

 

[bancov96]

То при малки проекти наистина няма смисъл. Относно файловете, ако са прости страници с информация ги слагай в главната директория. Няма смисъл от отделни папки. Дали разширението ще е .php или .html няма значение Важното е да спазваш SEO правилата за добро индексиране.

P.S. За прости функции като include можеш да ползваш SSI (sHTML), който се вгражда като коментар на кода, а в браузъра се изобразява като чист HTML.

 

[Gh057]

То при малки проекти наистина няма смисъл. Относно файловете, ако са прости страници с информация ги слагай в главната директория. Няма смисъл от отделни папки. Дали разширението ще е .php или .html няма значение Важното е да спазваш SEO правилата за добро индексиране.

P.S. За прости функции като include можеш да ползваш SSI (sHTML), който се вгражда като коментар на кода, а в браузъра се изобразява като чист HTML.

За именуването на файловете реших... всеки ще си е с името и няма да са в папки, но за php vs html още не съм.. много противоречиви мнения. А за това sHTML даже не съм и чувал сега ще почета за него, а всъщност и php-то се изобразява като чист html в бразъра.

 

[signboard]

Всяка страница да е с уникално име.
Всички страници в една папка.
На всяка страница мета таг ключовите думи и описанието да са различни.
На всяка страница заглавието горе да е различно.

 

[talevtehnology]

Google и всяка една търсачка вижда само HTML ,а относно PHP е сървърен език, тоест се изпълнява на сървъра и връща HTML такаче търсачките виждат PHP файловете като HTML :wink:

 

[bancov96]

Това ми е пределно ясно като АБеВе. Друго исках да кажа. В SSI се нуждаеш само от HTML коментари:

А в браузъра не се изобразява като коментар, а като съдържанието на инклуднатия файл.

 

[Gh057]

Това ми е пределно ясно като АБеВе. Друго исках да кажа. В SSI се нуждаеш само от HTML коментари:

А в браузъра не се изобразява като коментар, а като съдържанието на инклуднатия файл.

Добре, това решава въпроса с php-то. Няма да го ползвам като разширение.
Но взех да се колебая за имената на страниците и дали всички да са в 1 папка...ще преценя по-нататък.

 

[misho]

Добре, това решава въпроса с php-то. Няма да го ползвам като разширение.
Но взех да се колебая за имената на страниците и дали всички да са в 1 папка...ще преценя по-нататък.

Имай предвид само, че името на файла се взима предвид от търсачките, макар и да няма голяма тежест.