Перфектни детайли?
- Автор Hous
- Начална дата
SandPrince
Registered
mania каза:
+ да си поиграеш с Levels, Hue/Situration, Color Balance и Curves
От цялата работа само урок за селектиране ??? нещо не разбирам...SandPrince каза:mania каза:
+ да си поиграеш с Levels, Hue/Situration, Color Balance и Curves
А за Hue Levels i Color Balance мн чести си играя просто не мога да "УСЕТЯ" как точно да ги пригодя за дадена снимка/картинка :idea:
Тая снимка е спукана от шарпене и за това ти изглежда толкова рязка. За да правиш подобни снимки ще трябва доста да попрочетеш за фотографията, а след това и за обработката.
Тази снимка е правена на доста затворена бленда, поне на f16, а може и на f32 да е. Така е избегнат ДОФ-а и пред и зад фокусното разстояние. При подобно снимане е изключително важно да имаш подходящо осветление, защото скоростта на снимане е доста по-ниска в сравнение с отворените бленди. При толкова затворена бленда, за да получиш силно открояване на обекта е задължително фона да е далечен. В случая не само е далечен, но и сивата тоналност подсилва ефекта на изпъкване. Снимката е правена по учебник!
След като се направи кадъра, за да е още по-рязък се използва допълнителна балансираща обработка(HDR - например с Photomatix) за изсветляване на тъмните участъци и намаляне на прекалената осветеност от светлите места.
Най-накрая му слагаш един SmartSharp в Photoshop за повече блясък в очите и всякакви отрязаващи повърхности. Не е излишен и лек контраст.
... и получаваш кадър с горното качество
Тази снимка е правена на доста затворена бленда, поне на f16, а може и на f32 да е. Така е избегнат ДОФ-а и пред и зад фокусното разстояние. При подобно снимане е изключително важно да имаш подходящо осветление, защото скоростта на снимане е доста по-ниска в сравнение с отворените бленди. При толкова затворена бленда, за да получиш силно открояване на обекта е задължително фона да е далечен. В случая не само е далечен, но и сивата тоналност подсилва ефекта на изпъкване. Снимката е правена по учебник!
След като се направи кадъра, за да е още по-рязък се използва допълнителна балансираща обработка(HDR - например с Photomatix) за изсветляване на тъмните участъци и намаляне на прекалената осветеност от светлите места.
Най-накрая му слагаш един SmartSharp в Photoshop за повече блясък в очите и всякакви отрязаващи повърхности. Не е излишен и лек контраст.
... и получаваш кадър с горното качество
Така,така... мерси че си отделил толкова време в обяснение но ... няма ли някакъв по-лесен начин или пък линк към някой да кажем англииски урок от някой световен сайт за PS за да видя на гледно за какво говориш в поста си ?afsh каза:Тая снимка е спукана от шарпене и за това ти изглежда толкова рязка. За да правиш подобни снимки ще трябва доста да попрочетеш за фотографията, а след това и за обработката.
Тази снимка е правена на доста затворена бленда, поне на f16, а може и на f32 да е. Така е избегнат ДОФ-а и пред и зад фокусното разстояние. При подобно снимане е изключително важно да имаш подходящо осветление, защото скоростта на снимане е доста по-ниска в сравнение с отворените бленди. При толкова затворена бленда, за да получиш силно открояване на обекта е задължително фона да е далечен. В случая не само е далечен, но и сивата тоналност подсилва ефекта на изпъкване. Снимката е правена по учебник!
След като се направи кадъра, за да е още по-рязък се използва допълнителна балансираща обработка(HDR - например с Photomatix) за изсветляване на тъмните участъци и намаляне на прекалената осветеност от светлите места.
Най-накрая му слагаш един SmartSharp в Photoshop за повече блясък в очите и всякакви отрязаващи повърхности. Не е излишен и лек контраст.
... и получаваш кадър с горното качество
С видео урок би било перфектно
В момента не мога да използвам друг софтуер освен FastStone ImageViewer, но и той ще ми е достатъчен за да ти дам един пример:
Ето една снимка, правена от мен през витрина. Личи си, че снимката е кофти - има отражения, липсва яркост, дори и фокус липсва.
Сега ще пипнем снимката с FastStone, като само ще кача Sharpen-a на 6 с инструмента Sharpen/Blur, а след това слагам контраста на около 40. Ето и резултата:
Ако имах photoshop можех да пипна и баланса на бялото (макар, че това е най-добре да се прави в RAW - суровия формат на снимката) и много други неща. Но исках да покажа, че и само с шарпване (от най-обикновен вювър за картинки) може да се постигне задоволителен резултат от кофти изображение.
Ето една снимка, правена от мен през витрина. Личи си, че снимката е кофти - има отражения, липсва яркост, дори и фокус липсва.
Сега ще пипнем снимката с FastStone, като само ще кача Sharpen-a на 6 с инструмента Sharpen/Blur, а след това слагам контраста на около 40. Ето и резултата:
Ако имах photoshop можех да пипна и баланса на бялото (макар, че това е най-добре да се прави в RAW - суровия формат на снимката) и много други неща. Но исках да покажа, че и само с шарпване (от най-обикновен вювър за картинки) може да се постигне задоволителен резултат от кофти изображение.
Най-добре е да се повтори кадъра, като се използва режим на апарата Auto Bracket (с динамика на експозицията поне EV -1, 0, +1), задължително от статив или на самоснимачка, а баланса на бялото по сива карта(ако ти се намира). След това смесваш изображенията в HDR и тонираш внимателно.
Ето резултат от подобно снимане:
EV 0
HDR от Auto Bracket
Това е ако искаш добра снимка и обичаш да снимаш и да си обработваш снимките.
Но ако ти трябва картинка за Web, която е много малка или пък снимка, която да се хареса на баба ти можеш да си изрежеш главата, да си изрежеш небе, малко гора, туй-онуй и да кажеш, че си бил в Занзибар на лятна почивка през зимата. И ще хване декиш, стига да си намериш изображения с добра резолюция.
Ето резултат от подобно снимане:
EV 0
HDR от Auto Bracket
Това е ако искаш добра снимка и обичаш да снимаш и да си обработваш снимките.
Но ако ти трябва картинка за Web, която е много малка или пък снимка, която да се хареса на баба ти можеш да си изрежеш главата, да си изрежеш небе, малко гора, туй-онуй и да кажеш, че си бил в Занзибар на лятна почивка през зимата. И ще хване декиш, стига да си намериш изображения с добра резолюция.
mania, не ме обиждай, ако обичаш!
Това, че ти не използваш HDR-а на Photoshop, не означава, че другите не искат да използват тази функция. Photoshop се нарича така, защото основно се използва за обработка на Photo-графии.
Photoshop HDR
Това, че ти не използваш HDR-а на Photoshop, не означава, че другите не искат да използват тази функция. Photoshop се нарича така, защото основно се използва за обработка на Photo-графии.
Photoshop HDR
не съм искал да те обиждам, само трябваше да разбереш че въпроса (първоначалния)беше друг. И той беше за фотошоп как да постигне такъв резултат не как да прави снимки. Аз също се занимавам с фотография и не ми казвай какво ползвам и какво не.
http://photo-cult.com/showpic.php?period=all&aut=hapa&ord=votes&id=243890
http://photo-cult.com/showpic.php?period=all&aut=hapa&ord=last&id=235093
http://photo-cult.com/showpic.php?period=all&aut=hapa&ord=votes&id=243890
http://photo-cult.com/showpic.php?period=all&aut=hapa&ord=last&id=235093
Аз много харесвам следните уроци:
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=3010
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1453
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=237
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1501
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1016
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=664
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1735
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1976
Знам, че са множко, но това си е истинско майсторство и тези едва ли ще изчерпят темата. Естествено едва ли ще постигнеш много ако искаш да поправяш снимки от gsm например, които обикновено са с ужасно качество. Според мен с програми можеш да постигнеш много ефекти, но качеството на изображението, с което тръгваш да работиш, е от много голямо значение. Затова не може да се мине без знания и по фотография.
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=3010
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1453
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=237
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1501
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1016
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=664
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1735
http://www.photoshop-bg.com/index.php?nav=read_tut&id=1976
Знам, че са множко, но това си е истинско майсторство и тези едва ли ще изчерпят темата. Естествено едва ли ще постигнеш много ако искаш да поправяш снимки от gsm например, които обикновено са с ужасно качество. Според мен с програми можеш да постигнеш много ефекти, но качеството на изображението, с което тръгваш да работиш, е от много голямо значение. Затова не може да се мине без знания и по фотография.
ААа мерси мерси за отделеното време обаче тази книшка намерих само един линк и той не работиafsh каза:Най-добре е да се повтори кадъра, като се използва режим на апарата Auto Bracket (с динамика на експозицията поне EV -1, 0, +1), задължително от статив или на самоснимачка, а баланса на бялото по сива карта(ако ти се намира). След това смесваш изображенията в HDR и тонираш внимателно.
Ето резултат от подобно снимане:
EV 0
HDR от Auto Bracket
Това е ако искаш добра снимка и обичаш да снимаш и да си обработваш снимките.
Но ако ти трябва картинка за Web, която е много малка или пък снимка, която да се хареса на баба ти можеш да си изрежеш главата, да си изрежеш небе, малко гора, туй-онуй и да кажеш, че си бил в Занзибар на лятна почивка през зимата. И ще хване декиш, стига да си намериш изображения с добра резолюция.
Ако някой друг се сети нещо подобно специялно за този тип обработка който може да докара една снимка до детайлите на тази в първият ми пост нека пише.
:?:
