разликата в добавяне на външен ЦСС файл

[SandPrince]

в някои сайтове ми прави следното впечатление.
тук ЦСС стиловите файлове са добавени така:
http://prince-of-persia.uk.ubi.com/

<style>
  @import url(theme/default_general.css);
  @import url(theme/default_header.css);
  @import url(theme/default_footer.css);
  @import url(theme/poll_contenu.css);@import url(theme/home_contenu.css);@import url(theme/home_player.css);</style>

а в туриста примерно е добавен така:

<link rel="stylesheet" href="http://web-tourist.net/new/wt.css" type="text/css">

каква е разликата и кой е по-добрия случай ?!

 

[FirstBlood]

И първия и втория, защото всичко е подредено в един основен файл, който пък после се слага в страницата. Примерно имаш global.css в който са ти всички основни стилове( например шрифт, body и т.н.) и си правиш още няколко отделни например nav.css, container.css etc. После в global.css ги добавяш

  @import url(nav.css);
  @import url(conatainer.css);
  @import url(footer.css);

и накрая добавяш глобалния стил в страницата с един ред (както е в туриста) и всичко е подредено и красиво.

Но все пак това си е моето мнение, на някой може да им се вижда по кофти. Просто когато всичко е в отделни файлов е по-лесно за редакция и достъп когато е на сървър.

 

[SandPrince]

само това ли е разликата? що си мисля че има и още....

 

[staf]

Когато се използват двата варианта едновременно, както ти обясни FirstBlood, резултата е доста добър.Но ако питаш от двата варианта вторият вариант (WT) е по добър защото се индексира по добре.Направи си един опит. Копирай началната страница и на двата сайта в две различни страници.Ще видиш, че на единият всички стилове настройки се запазват, а при дригия не.